1.219,73 USD je tako ali tako veliko denarja - zame. In to je, koliko lahko potencialno dobim od prodaje svojega Twitter računa.
Vsaj tako pravi eno spletno mesto. SocialSellouts je eno najvidnejših prodajnih mest, ki oglašujejo prodajo Twitter računa, in s preprostim vpisom ročaja v ocenjevalni stroj spletnega mesta lahko ugotovite, koliko ste vredni »ste«. "S 1.509 sledilci, 3.624 tvitov, 53 priljubljenih tvitov, 63 seznamov, 933 prijateljev smo izračunali, da je račun Twitterja @iammollymchugh vreden med 914,79 in 1.524,66 USD na prostem trgu," pravi SocialSellouts.
Jasno je, da družabno mreženje ni več vse zabava in igre. Valuta se kova z vsakim všečkom, tvitom in najljubšim, ne glede na to, ali to vemo ali ne. Za tiste, ki smo pripravljeni izkoristiti svoje družabne kroge, bo morda prišel čas za unovčenje. Na žalost je polna birokracije.
Določanje lastne družbene vrednosti
SocialSellouts še zdaleč ni edina možnost za izkoriščanje vašega računa. V resnici obstaja peščica, ki deluje pod istim dežnikom - SNpros, Twirth in BirdyCash, če naštejemo le nekatere. Malcolm Diggs, ki vodi te strani, pravi, da jih je približno ducat, da bi lahko iskali širšo mrežo.
SocialSellouts mi ponuja odlično ceno - koliko pa lahko dobim za ročaj na drugih trgih? BirdyCash pravi, da je moj račun vreden 745,75 USD. Twirth pravi, da je 691,51 USD. Account Market pravi 881,34 USD. SNpros pa se stvari loti s ceno v višini 1.355,90 USD, ki je pritrjena na moj račun na Twitterju.
Kaj je torej z vsemi različnimi vrednotenji? Če ta spletna mesta (vsaj večino) vodi isto podjetje, zakaj toliko niha v moji vrednosti? Ker je v nasprotju z nepremičninami, dobrinami ali celo baseball kartami ideja, da bi družbenemu bogastvu pripisali vrednost, zelo nova - hudiča, tudi legitimna podjetja za družbena omrežja težko postavljajo standard vrednotenja. Zaradi širjenja platform, kot sta Klout in Kred, je to vse skupaj še bolj zmedeno; čeprav vam ne plačajo za vaše spletno vplivanje, vam zaradi tega dajejo ugodnosti in dostop.
Brez zastavljenega vodnika po vrednosti je Diggs videl priložnost, da ustvari svojega.
"Pred nekaj leti, približno leta 2008, sem opazil, da so ljudje svoje račune na Twitterju prodajali na eBay, Craigslist in druge spletne tržnice," pravi. "To je bilo zame zelo vznemirljivo, zato sem ga začel zelo pozorno spremljati." Takrat je bil Diggs dejaven in se zanimal tudi za delniške trge in je želel uporabiti enaka načela za vrednotenje družabnih omrežij. »Odločil sem se, da se bom na trg 'socialne valute' približal enako kot na delnice. Cilj je bil postati "trgovec z dnevnimi valutami v družbi". "
Brez kakršne koli izhodiščne vrednosti je Diggs začel brskati po spletnih trgih in zapisovati cene, za katere so ljudje ponujali svoje račune, v preglednico. To je počel več mesecev, s Twitterja se je preselil na Facebook, LinkedIn in Pinterest. "Trenutno imam evidence o tisočih in tisočih takšnih prodajah in ti podatki o cenah mi omogočajo pripravo ocen računov na Twirth, SocialSellouts, SNpros itd.," Pravi.
Glede tega, zakaj mi različna spletna mesta dajejo različne cene, Diggs pravi, da je to preizkušanje in spremljanje različnih modelov vrednotenja.
Dejansko unovčiti zneske v dolarjih, ki jih izpljunejo Diggsova spletna mesta, ni tako enostavno, kot če bi vstopil v zastavljalnico in odšel s svežnjem gotovine. Svoj račun sem dal na prodaj na peščici teh spletnih mest - vendar do zdaj ni nobene ponudbe nikogar, ki bi se želel dogovoriti. Tistih sto - celo tisoč - dolarjev mi ostane zunaj dosega. Pa ne samo zato, ker ne najdem kupca. Tudi če lahko, nas čaka še ena ovira.
"Twitter vedno reče ne"
Vsaka spletna stran Diggsa je opremljena z opozorilom morebitnim iskalcem Twitterja:
Vendar upoštevajte, da (v skladu s pravili in pogoji storitve Twitter.com Twitter) nihče ne sme prodati svojega računa ali uporabniškega imena brez predhodnega pisnega dovoljenja družbe Twitter, Inc. To poročilo o oceni je zato ustvarjeno ob predpostavki, da takšno dovoljenje odobri Twitter. Če takšno dovoljenje ni podano, ta račun nima (nič) tržne vrednosti ali vrednosti.
In v pravilih Twitterja je jasno in preprosto: "Ne smete kupovati ali prodajati uporabniških imen za Twitter", pa tudi "Računov ne smete [ustvarjati] za prodajo teh računov."
Twitter ima v mislih svoje interese. Že zdaj je preplavljeno z ljudmi in podjetji, ki platformo izkoriščajo, da bi zaslužili, in mnogi med njimi se ne bodo nič ustavili, da bi povečali zasluge svojega ročaja; nakup sledilcev, uporaba orodij, kot je Followgen, ali celo samo prostorsko spremljanje, retvitovanje in sodelovanje s katerim koli uporabnikom Twitterja, ki bi lahko izboljšal svoj uvrstitev. Če bi lahko prosto kupovali in prodajali račune, bi še bolj poslabšali kakovost Twitterja. Pretvoril bi se v platformo, polno ljudi, ki uporabljajo kakršno koli taktiko, ki je na voljo za ustvarjanje "dragocenega" računa, ki ga nato proda najvišjemu ponudniku, osebi, ki je ne zanima ustvarjanje pravega sledilca in skupnosti, temveč nakup takšnega, ki bi ga uporabili za oglaševalske namene.
Seveda obstaja hinavščina do trdega "ne" Twitterja pri prodaji računov. Če je v interesu, da Twitter ostane organska, resna in zavzeta skupnost, potem je treba spodbuditi nedavna dejanja Twitterja. Platforma je pred kratkim uvedla svojo funkcijo samopostrežnega oglaševanja in vsem - ne le podjetjem - omogočila oglaševanje svojih "osebnih blagovnih znamk". Ideja je, da lahko vsi uporabniki to funkcijo uporabljajo za rast svojih spletnih identitet. To ni enako kot storitve plačevanja ali plačila za tweet, vendar je očitno zamenjava denarja za prepoznavnost v redu s Twitterjem, če le dobi rez.
"Odločil sem se, da se bom na trg" socialne valute "približal enako kot na delnice."
Spletna mesta, ki delujejo zunaj uradne formule, odobrene s strani Twitterja, so se že izogibala. Spletno mesto, ki uporabnikom pomaga do plačila za tvite - z ustreznim imenom Pay4Tweet - je nedavno naletelo na zid s Twitterja. Delovalo je tako, da je uporabnikom Twitterja omogočilo, da so povezali svoje račune PayPal in Twitter, nato pa lahko oglaševalci sodelujejo s temi registriranimi uporabniki in plačujejo za njihove tvite. Po navedbah njegovega razvijalca Mauricea Wrighta je Twitter blokiral domeno Pay4Tweet.»Twitter ne poskuša iztisniti tretjih oseb. Oni so iztisniti tretje osebe, «pravi Wright. »To je bil njihov M.O. od jeseni 2010. " Razočaran je, ker je njegovo spletno mesto zaklenjeno iz Twitterja, čeprav tehnično ni storil ničesar narobe.
Diggs deli to frustracijo.
»Čeprav lahko povprečnemu človeku povem, koliko je vreden računa na prostem trgu, mu ne morem pomagati, da ga proda. Žalostno je res; Na tisoče kupcev in tisoče prodajalcev me kontaktira in ne morem se povezati med seboj v strahu, da bi razjezil Twitter, «pravi Diggs. "Ko kupec stopi v stik z mano, mu rečem:" Prosite Twitter za dovoljenje in nam sporočite, kaj pravijo. "
In kaj pravijo? »Twitter vedno reče ne. Že leta govorijo ne. Toda naša spletna mesta vedno bolj priljubljena in upam, da bo, če bo dovolj ljudi vprašalo za dovoljenje, prišlo do prelomne točke. " Na tej točki Diggs meni, da si prizadeva za zgodnje priprave na trg, ki bi nekoč lahko postal resničnost, nad katero bo pripravljen prevladovati, če bo Twitter popustil.
Toda za zdaj vsa prodaja poteka pod mizo, med prodajalcem in narkomanom, brez kakršnega koli sodelovanja (ali koristi) s strani SocialSellouts ali Twirth's ali SNpros, ki bolj ali manj obstajajo kot ocenjevalci in prijavitelji.
Kam Facebook?
Kje je torej Facebook pri vsem tem? Medtem ko imajo Fiverr, BlackHatWorld in nekaj drugih forumov sezname za nakup in prodajo računov Facebook in posodobitve stanja, to ni nič drugega kot naraščajoče oznake za Twitter-jeve ročaje in tvite. Najbolj očiten razlog je identiteta.
Facebook poudarja resnično identiteto svojih uporabnikov. Psevdonimi ali vzdevki niso dovoljeni (razen če jih lahko prenesete mimo Facebooka) in anonimnost ni na voljo. Čeprav to ne pomeni, da Facebook ni dovzeten za ponarejene in neželene račune, pomeni pa, da težave z njimi niso podobne tistim, ki jih imajo na drugih družbenih omrežjih. Zato je Facebook Connect postal tako univerzalno orodje za tuje strani: vedo, da (zelo verjetno) dobivajo resnične uporabnike, resnične ljudi in resnične podatke.
Jasno je, da družabno mreženje ni več vse zabava in igre.
To otežuje prodajo računa: Seveda, nekdo, ki kupuje profil na Facebooku, želi, da doseže ljudi - če pa ga pošiljate bližnjim prijateljem in družini, bodo ta sporočila samo zvenela, kot da so vas vdrli in začeli po naključju pošiljati neželeno pošto . Twitter ponuja veliko bolj prenosljiv mehanizem.To seveda ne pomeni, da tega ne morete storiti. Strani oboževalcev Facebooka se pogosto pojavijo v prodaji: nekdo ustvari sledilce okoli nečesa, karkoli, nabere privržence in nato proda - vendar so te transakcije bolj pod mizo kot s Twitterjem; ne boste našli ocenjevalnih mehanizmov, kot jih enostavno najdete za Twitter.
Prodaja tweet
Morda mislite, da morate biti kardašijanec ali divje priljubljen športnik, da boste plačani za tweet - v resnici morate biti pripravljeni le malo ogroziti svoj ugled! No, to in nekaj vztrajnosti: Potem ko sem zlahka našel spletna mesta, na katerih je pisalo, da lahko dobim plačilo za tweet, sem šel naravnost in se prijavil.
Tu je težava: nisem dovolj kul. To je nekakšna ostra doza resničnosti; Mislil sem, da je mojih nenavadnih 1500 sledilcev na Twitterju spodobno. Ne, nisem preverjen in ne, nisem prebil petmestne oznake sledilca, vendar sem zaročen in komuniciram s precej precejšnjo količino ljudi. A brez ugrizov: Po nekaj dneh, ko sem se prijavil za sponzorirane tweetove (eden uporabniku prijaznejših in enostavnejših programov za uporabo), imam še vedno nič ponudb.
Toda sponzorirani tviti so nekako velik čas - kot da bi preizkusili univerziteto, ko bi imeli srečo, da bi postali mladinska ekipa. Po navedbah spletnega mesta nekateri ljudje, ki ga uporabljajo, vključujejo Khloe Kardashian (13.000 USD na tweet), Snooki (7800 USD na tweet), Diddy (poziv za določanje cen), Lindsay Lohan (poziv za oblikovanje cen) in Mike Tyson (3.250 USD na tweet) . Mogoče sem presegel ...
Na srečo še vedno obstajajo možnosti za ljudi, kot sem jaz. Pred enim dnevom sem se prijavil za PaidPerTweet in že imam tri igrišča! Lahko tvitnem o akciji zbiranja sredstev za 1 dolar, nečem, kar se imenuje Emopower za 5 dolarjev, ali o "vroči erotični zgodbi!" za 5 dolarjev. Vendar moram še 24 ur počakati na preverjanje računa, preden lahko kaj objavim v Twitterju - razen če ne želim preskočiti čakanja s preverjanjem PaidPerTweet, vam precej prevarantska funkcija ponuja to in nekaj drugih ugodnosti za 2,99 USD na mesec.
Potem pa sem našel še eno spletno stran MyLikes, ki me je takoj spustila noter in mi takoj pokazala seznam stvari, za katere so mi oglaševalci pripravljeni plačati, da sem tvitnil. Lahko bi za nekaj dolarjev sestavil tvit o operacijskem sistemu Windows Azure, novi fitnes program ali e-knjigo, ki bo kmalu izšla. Težava je v tem, da preprosto ne morem povsem potegniti sprožilca zaradi strahu pred pošiljanjem bejesusa svojim prijateljem in spremljevalcem in ... no, iskreno, videti kot orodje.
Je vredno?
Velika večina nas tako ali tako ves čas uporablja Facebook, Twitter in Instagram, v nekaterih primerih pa že izkoristimo nagrade za sodelovanje. Podjetja ponujajo popuste za prijave; na tekmovanja se lahko prijavite tako, da kaj tvitate ali všečkate; Klout in njegovi bratje vam na njihov račun dodelijo rezultat in nagrade; lahko svoj prenos naložite v hashtag in morda osvojite razvpitost, ki prihaja z vstopom v Instagram blog.
Toda te nagrade vsaj se pojavijo ekološko. Blagovne znamke in podjetja ter platforme preprosto prevzamejo vsebino, ki bi jo vseeno ustvarili! (V resnici ni pomembno, ali je to res ali ne.) Če pošiljate denar za denar ali podpišete račun stranki, je to vse, čeprav bi lahko trdili, da gre v resnici za bolj pošten pristop.
Kljub vsemu mojemu cinizmu glede okužbe z družabnimi omrežji, ko pridem do sprožilca ... mislim, da tega ne morem storiti. Kolikor mi je sovražno priznati, mi moji sledilci in prijatelji nekaj pomenijo in nočem uničiti svojega ugleda z naborom tweetov, ki jim skušajo prodati kondicijske režime ali e-knjige s popustom.
