Vsak kos tehnologije ima list s specifikacijami (specifikacijami) in ga pogosto pogledamo, preden opravimo nakup. V teoriji je tehnični list sama duša objektivnosti. Ne ureja in nima mnenj; samo prikazuje seznam dejstev. Kako hiter je procesor? Kakšna je ločljivost?
Številke ne lažejo, kajne?
Ah, ampak se. V nekaterih primerih se posebej uporabljajo za dajanje absurdnim trditvam avre verodostojnosti. Verjetno berete ta članek o izdelku podjetja, ki je samo pretiravalo, preoblikovalo in na splošno raztegnilo resnico. Seveda jemljem vaš monitor računalnika.
Nezaslišane terjatve
Pogosta trditev na tehničnih listih monitorja je neznansko visoko kontrastno razmerje. Razmerje kontrasta je merjenje razmerja med najtemnejšo črno in najsvetlejšo belo, ki jo zaslon lahko ustvari. Včasih doseže tudi 1.000.000: 1 ali v primeru monitorjev Samsung 200 Series »Mega Infinity Contrast Ratio« - da, to je resnični izraz, ki ga uporablja resnično podjetje. To je tako absurdno, kot se sliši.
Najboljši monitorji, ki smo jih pregledali, so komaj prebili 1000: 1, ko jih izmerimo z orodjem za umerjanje. Televizorji so boljši, vendar dokler namizni zasloni ne bodo prejeli tehnologije OLED, bodo še naprej zaostajali. Monitorji z izmerjenim kontrastnim razmerjem nad 1.000: 1 so smetana pridelka.
Zavajajoče trditve škodujejo potrošnikom in navsezadnje vzbujajo nezaupanje.
To je statično kontrastno razmerje v nasprotju z dinamičnim kontrastnim razmerjem, kar navaja večina proizvajalcev. Statična oznaka kaže na največjo razdaljo med temo in svetlobo, ki jo zaslon lahko projicira pri določeni nastavitvi svetlosti.
Dinamično kontrastno razmerje uporablja drugačno meritev. Pogosto vključuje merjenje absolutno najtemnejše črne in najsvetlejše bele, tudi če se vsaka meri pri različnih nastavitvah zaslona. Črno odčitavanje lahko na primer zajema s skoraj izklopljeno osvetlitvijo zaslona, medtem ko belo beli s seboj vzame absolutni maksimum. Dinamično kontrastno razmerje ni standardizirana meritev, zato nikoli ne vidite vsega tega kontrasta hkrati.
Proizvajalci pogosto oglašujejo samo dinamično razmerje. Tretjina monitorjev LCD, ki jih trenutno prodajamo na priljubljenem prodajnem mestu NewEgg, je na seznamu s kontrastnim razmerjem 10.000: 1 ali več. To je skoraj 10-krat višje od najboljšega kontrastnega razmerja, kar smo jih kdaj koli izmerili. 166 monitorjev (približno 6 odstotkov) navaja kontrastno razmerje 10.000.000: 1 - in vsi so iz Acerja ali Asusa.
Ta podjetja niso izpopolnila supertajne tehnologije. To je trdno trpljenje, česar se ne bi smeli opravičevati.
Slika je vredna tisoč dolarjev
Proizvajalci so uporabili modne pripomočke in izdelane slike, da bi "prikazali" moč zaslonov z večjo ločljivostjo, tehnologijo za upravljanje osveževanja in druge dosežke. Zamisel, da nekomu pokažemo, kako dober je monitor, tako da si ogleduje slike na drugem monitorju, je težko začeti, toda nekatera podjetja presegajo dolžnost in ustvarjajo zavajajoče slike, ki v resnici nimajo podlage.
Vzemimo na primer Asus ROG Swift PG27AQ. To je igralni monitor z visoko stopnjo osveževanja, zaradi katerega bodo igre videti bolj gladke kot običajna plošča s 60 Hz. Toda morda se sprašujete, koliko lepše je, natančneje, zato je Asus pripravil to priročno grafiko.
Težko je ovreči trditve Asusa, ker je primerjava 60Hz in 144Hz znotraj ene slike v bistvu nemogoča. To je tako, kot da bi skušali razložiti, kako hitreje lahko vozi avto, tako da mu na dirkališču pokažemo njegovo sliko. Med obema stopnjama osveževanja zagotovo obstaja razlika, vendar jo je mogoče prikazati samo s skrbno posnetim videoposnetkom z visoko sličico. Asus je ubral enostavno pot, rezultat pa ne predstavlja resničnosti.
Prejšnja Naslednja 1 od 2
Podobno se napačno obravnava tudi ločljivost. Pogosto se zaslon 4K oglašuje s primerjalnimi slikami na zaslonu 1080p. Standardna nastavitev prikazuje majhno sliko z velikimi slikovnimi pikami, zamegljenimi črtami in včasih celo izkrivljanjem, češ da predstavlja 1080p. Nato bo za predstavitev 4K uporabljena še ena slika, ki bo jasna, podrobna in živa. Fotografija monitorja, ki prikazuje rožo zgoraj, je odličen primer in našli smo ga na Dellovi spletni strani.
Da, 4K je tehnično štirikrat večja od ločljivosti 1080p. A le oglejte si nekaj slik in videli boste, kako pretirane so te trditve.
Asus ima na strani ROG Swift PG279Q celo domišljijski drsnik, ki naj bi pokazal razliko med 2.560 x 1.440 slikovnimi pikami (ki je, upoštevajte, precej nižji v ločljivosti kot 4K) in 1080p.
Stran WQHD ima jasne podrobnosti in ostre vizualne elemente, medtem ko je stran 1080p tako pikselizirana, da izgleda kot igra Sega Genesis. Ko smo ga pregledali, nam je bil PG279Q zelo všeč, vendar ni tako daleč, da je videti poleg monitorja 1080p.
Večina izdelovalcev monitorjev se sicer ne more primerjati z Asusovim gladkim trženjem, vendar to blagovnim znamkam, kot sta BenQ in AOC, ne preprečuje pretiravanja s funkcijami, tehnologijo prikaza in celo ločljivostjo na straneh izdelkov. Slike, ki jih uporabljajo, so ponavadi precej nizke ločljivosti, kar je samo po sebi težava, vendar so pretirane trditve podobne tistim na Asusovi spletni strani.
Spodaj na primer vidimo, da BenQ uporablja zamegljenost, da bi domnevno simuliral nižjo hitrost osveževanja, AOC pa s preprostim kontrastnim filtrom na statični sliki simulira funkcijo, ki domnevno ustvarja bolj živo sliko.
Prejšnja Naslednja 1 od 2
Ne gre za popolno laganje, je pa očitno pretiravanje in zagotovo zavajanje. Zlasti za uporabnike, ki niso porabili veliko časa za osebno gledanje monitorjev, je vse težje ugotoviti, kako koristne so te funkcije.
Izkoriščajo vas
Eden od razlogov, da se proizvajalci lahko izognejo tem hijinkom, je ta, da povprečni uporabnik nima dostopa do orodij za umerjanje, ki bi lahko razkrila resnico. V procesu testiranja in kalibracije uporabljamo DataColor Spyder4Elite, to pa je komplet v vrednosti 300 USD, kar je približno nekaj, kar bo večina uporabnikov verjetno porabila vsakih nekaj let na monitorju. In to ni posebej moden kos opreme. Najboljša kalibracijska strojna oprema stane tisoče dolarjev. Večina ljudi je nima, zato nikakor ne morejo vedeti, ali monitor izpolnjuje svoje zahteve.
Ampak to ni opravičilo. Zavajajoče trditve škodujejo kupcem in navsezadnje vzbujajo nezaupanje. Enostavno je zahtevati visoko kontrastno razmerje, da izdelek izgleda boljše, običajni kupec pa ga na začetku morda ne bo ujel. A sčasoma bodo spoznali, kaj se dogaja, in se naveličali - morda tako zelo, da ne vidijo več smisla v tem, da bi poskušali kupiti odličen monitor in se zateči k proračunskemu modelu.
To bi bila škoda. Odličen monitor lahko naredi računalnik bolj zabaven, še posebej za tiste, ki radi gledajo filme in igrajo igre. Kot so pokazale naše ocene, obstaja velika razlika med najboljšimi in najslabšimi zasloni. Ne spusti se v hype. Raziskujte in kupite zaslon, ki resnično odlikuje.
Posodobljeno 15:00, 28.3.2016: Dodanih je bilo nekaj dodatnih primerov slik in nekaj dodatnega besedila o straneh izdelkov AOC in BenQ.
