Daven Mathies / Digitalni trendi Daven Mathies / Digitalni trendi Bil sem tam, ko je Adobe lani v Adobe MAXu pokazal popolnoma preoblikovano različico Lightroom CC. Med navdušenjem in aplavzom sem se ob občutnem navdušenju 12.000 navzočih kreativcev po objavi počutil le eno: Olajšanje. Nisem se zmenil za nove funkcije ali zmogljivosti, samo gledal sem v tisti poenostavljeni, minimalistični, mat sivi vmesnik, kot da bi gledal sonce, ki se dviga po hladni noči.
Kot fotograf nisem nikoli užival v delu v originalni Lightroom (zdaj se imenuje Lightroom Classic). Ugotovil sem, da gre za program, ki povzroča glavobol, ki je bil boleč, saj je bil močan. Vozil je kot starinski avtomobil, a brez pljunka in laka, zaradi katerega bi bilo vsaj lepo videti. Šlo je za artefakt dobe PC, ko je bila bež primerna barva za izdelke široke potrošnje.
Nova aplikacija je dobila ime Lightroom; original je prejel rep, ki ga je usodil tja, kamor umre stara programska oprema.
Čas je bil za evolucijo in pred mano je bila končno nova Lightroom, popolnoma obnovljena od tal. Tukaj je bila sodobna uporabniška izkušnja, ki so jo fotografi dolgo zaslužili. Izginil je vmesnik, ki temelji na modulih in je skušal uporabnike prisiliti v linearni potek dela - z njim pa je izginilo pet modulov, ki jih sploh nisem nikoli uporabljal: Zemljevid, Knjiga, Diaprojekcija, Natisni in Splet. Modula Razviti in Knjižnica sta bila združena v enega in urejanje fotografije lahko začnete preprosto s klikom (ali tapkanjem) na gumbu za nadzor urejanja, ne da bi morali sliko znova naložiti v nov modul. Bilo je veličastno.
Seveda so drugi fotografi nedvomno uporabljali te druge module, toda Lightroom Classic je bil predvsem orodje za organizacijo in urejanje slik - tisto, ki je v starosti postalo debelo in počasi. Lightroom CC je za primerjavo izgledal moderno in racionalizirano, s prenovljenim poudarkom na preprosti stvari, zaradi katere je sploh obstajal: vašim fotografijam.
Adobe še naprej posodablja Lightroom Classic, toda tistega dne je bilo v MAX-u splošno mnenje, da podjetje nežno poskuša uporabnike usmeriti proti Lightroom CC. Navsezadnje je nova aplikacija prevzela ime Lightroom; stara različica je prejela rep, ki ji je bil namenjen vsepovsod, kjer umre stara programska oprema. Zakaj ga preprosto ne poimenujete Lightroom Jurassic? Binarne kosti reciklirajte v gorivo za programsko opremo, ki je bolj prilagojena obdobju po PC-ju. Tudi Adobejev Bryan O'Neil Hughes je v svoji predstavitvi ponosno izjavil, da je zamenjal leto in pol prej in se ni ozrl nazaj. Če bi eden najbolj izkušenih strokovnjakov Lightroom na planetu že tako dolgo srečno živel skozi napake, pred izdajo različic nove programske opreme, potem bi to zagotovo delovalo zame.
Daven Mathies / Digitalni trendi Daven Mathies / Digitalni trendi Seveda sem aplikacijo prenesel takoj, ko sem le mogel, in začel delati tisto popoldne iz svoje hotelske sobe. Toda medtem ko sem takoj vzljubil njegove vidike, sem hitro ugotovil, da mu manjkajo funkcije, ki so bile nepogrešljive. Razočaran, nazaj v Classic sem šel - in tam sem ostal naslednjih nekaj mesecev.
Na srečo se je Adobe v tistem času trudil, da bi v aplikacijo prinesel nove funkcije, Lightroom CC pa je zrasel v pristojnega urejevalnika fotografij. Končno sem se odločil, da poskusim znova zamenjati, in z veseljem sporočam, da se tudi jaz nisem ozrl nazaj - četudi se moram včasih prisiliti, da tega ne storim. Če še niste zamenjali, je čas, da si vsaj ogledate.
Spravi glavo v oblak
Prvo, kar je treba razumeti pri Lightroom CC in Lightroom Classic, je, da predstavlja povsem novo paradigmo poteka dela. Vmesnik je poenoten (kolikor je le mogoče) na namiznih in mobilnih platformah, skoraj vse - tudi datoteke RAW - pa se samodejno varnostno kopirajo v oblak in so dostopne od koder koli. Urejanje lahko začnete v telefonu, ko ste na terenu, in ga dokončate iz računalnika doma, ne da bi preskočili utrip. Adobe je to demonstriral v živo, preskočil med Apple iPhone 8, iPad Pro in Microsoft Surface Book 2.
Toda pri predstavitvah izdelkov je to, da prikazujejo samo čudovite dele nečesa - ne pa tudi nevzdržne dele. Datoteke RAW zavzamejo veliko prostora in če ste kakršen koli strokovnjak, se enostavno vrnete s snemanja z gigabajti na gigabajti slik. Večina ponudnikov internetnih storitev ponuja internetne storitve, namenjene porabi in ne ustvarjanju vsebin, s hitrostmi nalaganja, ki so pogosto velikokrat počasnejše od hitrosti prenosa. V gostih mestih imate morda boljšo možnost - toda v podeželskem mestecu, kjer živim in delam, moram opraviti s hitrostjo nalaganja le 4 megabitov na sekundo.
Pri hitrosti 4 Mb / s bi teh 300 fotografij trajalo 5 ur, da bi se naložili v oblak.
Ob nedavnem pregledu fotoaparata sem posnel približno 300 fotografij, ki so znašale nekaj manj kot 10 gigabajtov podatkov - nikakor ne velikega posnetka. Toda s hitrostjo 4 Mb / s bi teh 300 fotografij trajalo 5 ur, da se naložijo v oblak. To je pet ur, preden jih lahko uporabim (vsaj vse) v drugi napravi, pet ur, preden deluje iskanje s Senojem, ki ga poganja AI, in pet ur, preden se lahko zanesljivo prijavim v igro Destiny 2 brez zaostajanja.
Zdaj si predstavljajte, da se vrnete s poroke s 300, a 3000 fotografijami? Pustil vam bom matematiko.
Internet, ki je dovolj počasen, da zaduši faks, vsekakor ni krivda Adobeja, vendar se je tega treba zavedati, preden se vse lotite delovnega procesa v oblaku. Vlečenje okoli prenosnega trdega diska in ročna sinhronizacija katalogov Lightroom Classic med prenosnikom in namizjem - kar se da dolgočasno - je lahko za nekatere uporabnike učinkovitejša rešitev, če vam ni vseeno, da bi datoteke RAW imele dostopne na vašem Mobilna naprava.
Na žalost, tudi če bi to želeli, Lightroom CC v resnici ne morete uporabiti na ta način. Ko gre za upravljanje datotek, ste bolj ali manj zaljubljeni v oblak. Smiselno: Adobe vas navsezadnje želi prijaviti za plačljive načrte za shranjevanje v oblaku. Celoten koncept "kataloga" fotografij je izginil. Še vedno lahko ustvarjate albume za ločene projekte, vendar Lightroom CC zdaj vse vaše fotografije hrani pod enim dežnikom. To sicer po svoji naravi ni slabo - in morda je način, kako je večina ljudi uporabljala Lightroom Classic, - vendar raje ustvarjam nove kataloge za različne projekte ali vsaj kategorije projektov, da bodo stvari gibčne in organizirane. Ni mi treba videti fotografij izdelkov s preglednega snemanja ob portretih s poročne službe.
Daven Mathies / Digitalni trendi Daven Mathies / Digitalni trendi Možnosti uvoza in izvoza Lightroom CC so prav tako zelo omejene (ni niti bližnjic na tipkovnici za prikaz oken za uvoz in izvoz). Ob uvozu ne morete dodati nobenih metapodatkov, pri izvozu pa so na voljo le datoteke datotek original ali JPEG. In za slednje je edini nadzor, ki ga imate, nastavitev dolge dimenzije; ni možnosti nastavitve količine stiskanja JPEG. Ne morete se niti odločiti za poimenovanje in zaporedje datotek pri izvozu.
Poleg tega ne, da je to ravno pomembno zaradi pomanjkanja možnosti, vendar so prednastavitve izvoza popolnoma izginile. To je zame slaba novica, saj sem v Lightroom Classic uporabil različne prednastavitve za različne namene, od izpisa fotografij, prilagojenih standardom Digital Trends, do zelo stisnjenih datotek za družabne medije, do slik v polni ločljivosti za arhiviranje.
A v tem je stvar: Lightroom CC želi, da vse svoje fotografije obdržite v oblaku in z vgrajenimi možnostmi skupne rabe delite slike in albume z drugimi. Če svoje delo neprestano arhivirate na zunanji pogon in ga izbrišete iz kataloga, nadgrajenih načrtov za shranjevanje v oblaku ne boste kupovali pri Adobeu. Vendar mi ni treba, da so vse moje slike dostopne v oblaku po preteku roka. Ko opravim delo, sem zunaj - arhiviram, varnostno kopiram, izbrišem. Peno sperite, sperite, ponovite.
Za stroške enega leta načrta za oblake 2TB lahko kupite več trdih diskov velikosti 2 TB.
Zagotovo ni nemogoče izvoziti in izbrisati slik iz Lightroom CC. Program je le nastavljen tako, da je to manj priročno, kot če bi jih pustili tam, kjer so. Poleg motečega drsenja po starih fotografijah in albumih, ki jih ne uporabljam več, to morda ne predstavlja velike težave - le da je tudi shranjevanje v oblaku drago.
Adobe ponuja več različnih cenovnih možnosti, vendar je standardni fotografski načrt za 10 dolarjev na mesec verjetno najboljša ponudba. Z njim dobite Photoshop, obe različici Lightrooma, dostop do (res precej kul) mobilnih aplikacij Spark in 20 GB prostora za shranjevanje v oblaku. Zdi se, da lahko novi uporabniki kupijo paket 1TB za 20 USD na mesec, vendar sem ga lahko iz kakršnega koli razloga nadgradil za samo 15 USD na mesec. To je kar dober posel. Načrt Dropbox Plus 1TB za primerjavo znaša 8,25 USD na mesec - in nima približno sedmih programov.
Če pa bi rad skočil na 2TB - kar bi moral, če bi želel obdržati celo večino svojih fotografij v oblaku - cena skoči na 30 USD na mesec, kar pa nima nobenega smisla. Kupil bi lahko več trdih diskov z zmogljivostjo 2 TB za ceno enega leta načrta za oblake z 2 TB. Pokličite me stara šola, toda glede na to, da nimam potrebe, da bi ves čas dostopal do vseh svojih fotografij iz katere koli naprave - in da bi bilo plačilo za to zmožnost bistveno dražje od lokalnega varnostnega kopiranja - preprosto ne zdi se spodbuda za to.
Zakaj se torej ne bi držali Lightroom Classic?
Tukaj je nekaj: kolikor se pritožujem, resnica mi je zelo všeč Lightroom CC. To je sodobna Lightroom, na katero že leta čakam, da jo bo Adobe zgradil. Uporabniški vmesnik je čudovit in odziven, urejanje in organizacija sta bolj racionalizirana in ni polna stvari, ki jih ne rabim. Ponuja veliko bolj prijetno izkušnjo kot Classic, in čeprav zagotovo ne potrebujem dostopa do oblaka do vseh svojih fotografij, je lepo, da mi ni treba imeti s seboj zunanjega trdega diska, ko sem na poti.
Še več, če stranka zahteva zahtevo za sliko, ko sem zunaj samo s telefonom, mi ni treba čakati, da pridem domov. Lahko ga povlečem v aplikaciji za iOS, na hitro uredim in takoj pošljem tja, preden se latte sploh ohladi. Do svoje knjižnice Lightroom CC lahko celo dostopate iz katerega koli računalnika prek spletne aplikacije. Urejanje Nikonovih datotek RAW v brskalniku Google Chrome je nekoliko podobno čarovništvu.
Seveda Lightroom CC še vedno postavlja nadležne omejitve za uporabnike - pomanjkanje možnosti izvoza je še posebej moteče - vendar nobena od njih ni dovolj, da bi pogrešala Lightroom Classic; vseeno premalo za vrnitev.
Moja edina pritožba je ta, da si enostavno ne privoščim uporabe Lightroom CC tako, kot je bilo mišljeno, tako da vse svoje slike shranim v oblak. Seveda tega resnično ne potrebujem, toda za nekatere ljudi bi bila to res preprostejša rešitev, škoda pa je, da bodo stroški shranjevanja v oblaku ljudem preprečili, da bi Lightroom izkoristili po svojih najboljših močeh. Zaenkrat načrt 1TB, ki si ga lahko privoščim, zadostuje za zadrževanje mojih trenutnih delovnih projektov in mi daje čas za lokalno varnostno kopiranje datotek, preden jih odstranim iz Lightrooma.
To ni popolna rešitev, toda kateri program je popoln? Zame je Lightroom CC dosegel točko, ko so njegove pomanjkljivosti manjše od Lightroom Classic. A tu ne gre za izbiro manj slabe možnosti; Lightroom CC je videti kot v prihodnosti in upam, da bo večina mojih dolgotrajnih skrbi obravnavana v posodobitvah.
Seveda to še vedno ne bo pomagalo pri žalostnih hitrostih nalaganja, ki jih imajo ameriški ponudniki internetnih storitev za širokopasovne povezave. Ker pa se vse več potrošnikov začenja zanašati na storitve v oblaku, bo morda večje povpraševanje po hitrejših nalaganjih te ponudnike internetnih storitev potisnilo v pravo smer. Vsaj lahko upamo?
