Patagonija Topla, nepremočljiva oprema je nujna za vse, ki pozimi gredo ven. Medtem ko so se pustolovci v preteklosti zanašali na živalske kožice in naoljeno platno, danes uporabljamo različne lahke, trpežne, privlačne sintetične materiale. Na žalost večina teh materialov uporablja vodoodbojno kemikalijo, ki je nevarna za prosto živeče živali in zdravje ljudi.
Patagonija - z izjemnim ugledom za ohranjanje okolja - še vedno uporablja fluoroogljike za izdelavo svojega vodotesnega orodja.
Skoraj vsa oprema DWR (trajno vodoodbojno) uporablja vrsto kemikalij, znanih kot perfluorirani ogljikovodiki (PFC), za razprševanje vlage s površine. PFC so enake kemikalije, ki jih najdemo v nelepljivi posodi. Na primer, PFC, znan kot C8, je nedavno postal znan po zastrupitvi mesta Parkersburg v Zahodni Virginiji. Mesto se nahaja v bližini proizvodne tovarne DuPont, izpostavljenost odpadnim vodam pa je privedla do močnih rojstev v skupnosti.
PFC so vseprisotni. V okolju se počasi razgrajujejo in se tako nagibajo k kopičenju tudi v najbolj oddaljenih krajih. PFC so našli v oddaljenih delih arktičnega morskega ledu in v materinem mleku. Študije dolgoverižnih PFC so pokazale, da je njihova prisotnost povezana z motnjami imunskega in endokrinega sistema, toksičnostjo in smrtjo novorojenčkov ter rakom mod in ledvic.
Zunanja oprema: Mikro vetrna turbina je lahka, učinkovita in lahko polni 24 ur na dan
Številna oblačila DWR so bila leta izdelana z uporabo C8, ki iz jakne prehaja v vodo, zemljo in celo zrak. Študija Greenpeacea, objavljena leta 2016, je poročala, da je bila koncentracija PFC v zunanjih trgovinah do 1000-krat višja od zunanjega zraka. Ironično je, da lahko tako okoljsko ozaveščeni demografski prebivalci, kot so ljudje na prostem, nevarne kemikalije ponesejo v najbolj oddaljene deževne kraje samo z oblačilom.
Patagonija Patagonija Maja 2015 je 200 znanstvenikov z vsega sveta podpisalo Madridsko izjavo, v kateri je izrazila zaskrbljenost, da vlade, proizvajalci in, da, potrošniki ne delajo dovolj za preprečevanje škodljivih učinkov PFC.
"Kot klinični raziskovalec, specializiran za oskrbo otrok z motnjami v nevrorazvoju, sem še posebej zaskrbljen zaradi potenciala okoljskih toksinov, ki povzročajo zdravstvene težave," je povedal dr. Stephen Bent, profesor na Kalifornijski univerzi v San Franciscu, ki je bil podpisnik. Madridski izjavi. "Predolgo smo ignorirali to težavo in upam, da madridska izjava pomaga združiti znanstvene, politične in industrijske voditelje, da bi našli varnejše alternative."
Nekaj enostavnih rešitev
Več kampanj neprofitnih organizacij, kot je Greenpeace, je privedlo do tega, da so veliki proizvajalci oblačil, kot so H&M, Levi's in Adidas, odpravili ali se zavezali k odpravi PFC-jev. Toda podjetja za zunanjo opremo so počasi sledila temu. Na primer, Patagonija - z zvezdnim ugledom za ohranjanje okolja - še vedno uporablja fluoroogljike za izdelavo svojega vodotesnega orodja.
Samo zato, ker ni dokazov, da je C6 škodljiv - še vedno - še ne pomeni, da je C6 varen.
Kot je zapisano v izjavi, posodobljeni v začetku letošnjega leta, »lupina dežja, ki preneha preprečevati nasičenost, funkcionalno razpade v vetrovno lupino, še preden se oblačilo samo izrabi. Oblačilo je treba zamenjati pogosteje, kar predstavlja lasten okoljski problem. "
V odgovor na zaskrbljenost potrošnikov so številna podjetja na prostem zamenjala zaključke DWR s C8 na C6, ki je krajši verižni fluoroogljik, ki se lažje razgradi in upa, da manj ogroža ljudi in prostoživeče živali. Toda leta 2014 je skupina uglednih raziskovalcev objavila Helsingørjevo izjavo o postopnem opuščanju PFC-jev z dolgo verigo in krajše verige, češ da ni dovolj raziskav o uporabi, lastnostih in bioloških učinkih.
Kot piše v poročilu, „v odsotnosti jasnih dokazov, da so alternative bistven napredek pri dolgoverižnih sistemih PFAS, menimo, da ne zadostuje, da bi postopek nadomestitve sistema PFAS z dolgo verigo privedel do postopnega premika izdelkov, ki so dani na svetovni trg in jih bo uporabljalo milijone potrošnikov in poklicnih uporabnikov. "
Pojdite ven: 5 visokotehnoloških šotorov, ki se prižgejo, razstrelijo in celo preoblikujejo
Z drugimi besedami: samo zato, ker ni dokazov, da je C6 škodljiv - še vedno - še ne pomeni, da je C6 varen.
Pazi, kaj kupuješ
Kaj vse to pomeni za potrošnike? Slaba novica je, da če ste lastnik katere koli vrste vodoodbojnega predmeta - naj bo to šotor, spalna vreča ali dežni jopič ali celo vosek, uporabljen na deski za sneg -, je bil izdelan z uporabo vrste PFC.
Dobra novica je, da so na voljo druge možnosti. Navdušenci na prostem že 40 let uporabljajo izdelke za umivanje Nikwax, da svojim starim oblačilom na prostem dodajo vodoodbojnost. Nikwax je tudi popolnoma brez PFC. Podjetje je prav tako nedavno lansiralo Nikwax Hydrophobic Down (NHD), ki ga podjetja, kot sta Rab in Thermarest, uporabljajo za izdelavo puhovk in spalnih vrečk brez PFC.
Nikwax hidrofobni puh Nikwax hidrofobni puh "Lepo je videti, da se industrija na prostem odmika od te kemije," je dejal Rick Meade, predsednik podjetja Nikwax North America. "Z [NHD] želimo še naprej pomagati strankam pri izvrstnih dogodivščinah na prostem v vsakem vremenu z blagovnimi znamkami, ki jim zaupajo."
Greenpeace je prav tako sprožil več kampanj za ozaveščanje o PFC. Neprofitna organizacija je nedavno poslala športnike na Kitajsko in Patagonijo, da bi se v ekstremnih razmerah povzpeli na gore z oblačili brez PFC. Detox Outdoor izpostavlja majhna podjetja na prostem, kot so Vaude, Páramo in Rotauf, ki so se zavezala, da bodo proizvajala zunanjo opremo, odporno na vremenske vplive, brez uporabe PFC. Čeprav je Fjällrävenova linija verjetno neprimerna za večino najzahtevnejših dejavnosti, je od leta 2015 popolnoma brez PFC; Columbia je pred kratkim napovedala jakno brez PFC, ki bo prvič predstavljena leta 2017.
Na obzorju je še več drugih možnosti. Agencija za varstvo okolja že leta zbira raziskave o učinkih PFC. Patagonia je vlagala v podjetja, kot je Beyond Surface Technologies, da bi razvila obdelave tekstila, ki bodo tako odporne kot brez fluoroogljikov. Podjetja, kot je Jack Wolfskin, so določila končni datum prehoda in izjavila, da upajo, da bodo do leta 2020 brez PFC.
Če ste zaskrbljena stranka - in to bi morali biti vsi, je prvi korak, da začnete postopno opuščati uporabo PFC. Pri nakupih bodite pozorni na besedne zveze „vodoodbojna“ in „odporna proti madežem“, dokler ne boste potrdili, da so bili izdelani brez PFC. Ker je vodoodbojni material brez PFC manj trpežen, boste morali pogosteje ponovno impregnirati svojo opremo z vodoodbojnimi pranji; poskrbite, da tudi ti pomivalni stroji ne vsebujejo PFC.
Najpomembneje pa je, da se obrnete na svoje najljubše blagovne znamke in jih pozovete, naj se preusmerijo. Konec koncev ostati v notranjosti naslednjih petnajst let ni mogoče.
