Ko ste izvedeli vse, kar morate vedeti o ultra prenosnih prenosnikih, si oglejte naš seznam najboljših prenosnih prenosnih računalnikov.
Povprečni Ultrabook je neverjeten kos strojne opreme. Združuje prenosljivost tabličnega računalnika z močjo vašega običajnega prenosnika. Samo vprašajte Intel.
Seveda Intel ni nepristranski vir. Da bi presegli hrup o Ultrabook-jih in njihovi zmogljivosti, smo se odločili, da uporabimo primerjalne podatke, ki jih zberemo iz pregledov prenosnikov, za primerjavo Ultrabooks-jev s povprečnim prenosnim računalnikom.
Strojno opremo smo že gledali, vendar s širšega vidika. Od takrat smo pregledali več serijskih ultrabook, opremljenih z nizkonapetostnimi procesorji Core i5 in Core i7. Zdaj, ko imamo te rezultate, jih lahko primerjamo z običajnimi procesorji Intel Core i5 in i7, da ocenimo resnično razliko v zmogljivosti.
Učinkovitost procesorja
Eno od meril uspešnosti, ki ga uporabljamo za merjenje zmogljivosti procesorja, je merilo procesorske aritmetike procesorja SiSoft Sandra. Optimiziran je za več niti, kar je dobro, ker vsi Intelovi mobilni procesorji podpirajo Hyper-Threading.
Kako se torej nizkonapetostni procesor, ki ga najdemo v Ultrabooku, primerja s standardnim Intelovim delom? Poglejmo spodnji graf.
To so dejanske številke, potegnjene naravnost iz referenčne vrednosti. Običajno za poenostavitev poročamo samo o kombinirani (GOPS) številki, tukaj pa smo predstavili celotno enhilado. Intelovi nizkonapetostni procesorji so označeni z neparnimi številkami modelov, medtem ko imajo standardni procesorji sodo številko modela.
Kot lahko vidite, je najhitrejši nizkonapetostni model, Intel Core i7-2677M, nekoliko počasnejši od najpočasnejšega standardnega modela, Intel Core i5-2410M. Toda medtem ko naše merilo odkriva to razliko, v resnični uporabi ni zaznavno.
Vendar je Core i7-2677M redek procesor, ki je na voljo le v nekaterih izjemno dragih konfiguracijah Ultrabook. Bolj realna bitka je Core i5-2467M proti Core i5-2430M.
Tu vidimo, da je razlika v zmogljivosti veliko bolj opazna. Core i5-2430M ponuja skupno oceno, ki je približno 30 odstotkov višja od nizkonapetostnega modela. Ta vrzel v zmogljivosti bo opazna v vseh zahtevnih aplikacijah (na primer Photoshop ali Windows Live Movie Maker).
Grafična zmogljivost
Vsi procesorji, ki jih je izdelal Intel, imajo zdaj integriran grafični procesor (IGP) na isti matrici. To pomeni, da ima vsak posamezni Intelov procesor, ki je trenutno izdelan, samodejno priložen IGP. So neločljivi.
Intel uporablja ime "Intel HD 3000" za vgrajeni grafični procesor tako v svojih nizkonapetostnih kot v običajnih procesorjih, vendar je osnovna hitrost IGP v nizkonapetostnem procesorju skoraj polovica hitrosti osnovne takte v standardni procesor (350 MHz proti 650 MHz).
IGP se lahko samodejno overclocka, da nadomesti to razliko, vendar je to resnično učinkovito? Ugotovimo tako, da si ogledamo uspešnost v 3DMark 06.
Tu vidimo rezultate, ki so bolj raznoliki od tistih v grafu zmogljivosti procesorja. Izkazalo se je, da zasnova prenosnikov nekoliko vpliva na Intelov HD 3000 IGP. Ugotovili smo, da prenosniki z enakim procesorjem skoraj vedno ponujajo enake zmogljivosti, vendar IGP ni tako predvidljiv.
Rezultate je zato nekoliko težko razčleniti, zato uporabimo povprečja. Štirje ultrabooki, ki smo jih preizkusili, ponujajo povprečno oceno 3DMark 06 3.703, medtem ko so štirje zgoraj prikazani standardni prenosniki dosegli povprečno oceno 4.027.
Čeprav je to še ena zmaga za običajne prenosnike, je skupna razlika le 10 odstotkov, s čimer se ni veliko pohvaliti. Opazimo tudi, da so nekateri Ultrabooki hitrejši od nekaterih običajnih prenosnikov. Toshiba Z835 in Asus UX31 ponujata boljše rezultate kot Lenovo ThinkPad T420s in HP EliteBook 2560p.
Življenjska doba baterije
Zdaj smo dokazali, da so Ultrabooki res počasnejši od običajnih prenosnikov. Vendar pa počasnejše delovanje morda ne bo problem - in dejansko je morda celo zaželeno -, če povzroči daljšo življenjsko dobo baterije. Proizvajalci za Ultrabooke zahtevajo resne podatke o življenjski dobi baterije, nekateri (na primer HP Folio 13) fotografirajo osem ali devet ur. Ali so ti rezultati dosegljivi ali so pretiravanja?
Poglejmo. Ultrabook je v zgornji skupini, ultra prenosni računalniki s standardnimi procesorji pa v spodnji skupini.
Rezultati tukaj so nekoliko mešani. Modra vrstica predstavlja "standardni test", ki je popoln napad na baterijo. To daje idejo, kakšna bi bila vzdržljivost, če bi poskusili zagnati zahtevne programe, kot so igre, ne da bi bili priključeni v stensko vtičnico. Jasno je, da imajo Ultrabooki tam prednost.
Ko pogledamo »bralni test«, pa običajni prenosniki vzamejo dan. Readerjev test je veliko manj zahtevna delovna obremenitev, ki ponavlja vzdržljivost v skoraj neaktivnih situacijah (na primer pri lahkem brskanju po spletu ali urejanju dokumentov). Običajnim procesorjem Core i5 ni treba nikoli povečati zmogljivosti, tako da lahko baterije iztegnejo noge.
Natančna življenjska doba baterije bo vedno odvisna od vaše delovne obremenitve, vendar naša primerjalna analiza in naše izkušnje kažejo, da Ultrabook tukaj nima prednosti. To se morda zdi nenavadno, vendar so rezultati smiselni. Tanki in seksi Ultrabook imajo manj prostora za baterijo. To negira prihranek energije, ki ga zagotavlja uporaba nizkonapetostnih procesorjev.
Jasno je, da Ultrabooka ne smete kupiti izključno zaradi njegove vzdržljivosti. Pred standardnimi ultra prenosnimi računalniki nimajo prednosti. Pravzaprav so v slabšem položaju - čeprav je življenjska doba akumulatorjev približno enaka, njihove baterije niso namenjene uporabniku. To pomeni, da boste imeli težave z zamenjavo baterije sami. Pomeni tudi, da so baterije s podaljšano življenjsko dobo redko na voljo.
Onkraj številk
Glede na številke vidimo, da običajni prenosniki ponujajo boljše zmogljivosti kot Ultrabooks. V najslabšem primeru (procesorsko intenzivna aplikacija, ki lahko uporablja vse razpoložljive niti) nizkonapetostni procesor bistveno zaostaja za standardnim delom.
Vendar pa večina od nas nenehno uporablja zahtevne programe. Zgornje številke zmogljivosti je treba umirjati z dejstvom, da bo vaša uporaba močno vplivala na zaznano zmogljivost. Microsoft Office, Google Chrome ali Windows Media Player ne prestraši nobenega sodobnega Intelovega procesorja.
Po drugi strani pa lahko prednost standardnega procesorja zagotovi izjemno opazno izboljšanje pravilne programske opreme. Recimo na primer, da želite film shraniti v 1080p v programu Windows Live Movie Maker, brezplačnem programu, ki dobro uporablja več niti. V tem primeru vam lahko standardni procesor prihrani pet ali šest minut, če delate z dolgim snemanjem.
Ne smemo pozabiti na vpliv trdih diskov. Ultrabook, opremljen s SSD, se bo zagnal v manj kot dvajsetih sekundah, prenosniki, opremljeni z mehanskim trdim diskom, pa običajno trajajo več kot štirideset.
Učinkovitost iger bo na splošno boljša pri običajnem procesorju, vendar razlika ne bo opazna, razen če igra v veliki meri temelji na procesorju in ne na IGP. To velja za nekatere strategije in naslove MMO, za večino drugih iger pa ne. Vsi prenosniki, ki nimajo diskretnega grafičnega procesorja AMD ali Nvidia, bodo imeli težave z zahtevnimi novimi 3D igrami, kot je Battlefield 3.
Zaključek
Čeprav Intelova pretresljivost glede zmogljivosti Ultrabooka morda predstavlja izboljšano različico resničnosti, je splošna misel - da bodo potrošniki z Ultrabookom zadovoljni kot s standardnim prenosnikom - pravilna.
Le zahtevne aplikacije razkrivajo prednost običajnega prenosnika. Kot potrošnik se morate vprašati - "Kako naj uporabljam svoj prenosnik?" Če brskate po spletu, gledate pretakanje videoposnetkov in uporabljate Microsoft Office, vam Ultrabook lahko dobro služi. Po drugi strani pa bodo potrošniki, ki proizvajajo videoposnetke v YouTubu, urejajo slike in razvijajo spletna mesta, uživali dodatno moč večjega prenosnika.
