Padanje v televizijsko oddajo je preskok. Se bodo člani igralske zasedbe, ki so vam najbolj všeč, držali? Se bo pisanje sčasoma obdržalo? Bo mreža še naprej naročala nove sezone? Obstaja veliko načinov, kako vam oddaja zlomi srce in je popolnoma zunaj vašega nadzora. Ali pa je bil, vseeno.
Ljubitelji televizije so bili desetletja skoraj popolnoma izolirani od ljudi, ki izdelujejo televizijo. Če je bila vaša najljubša oddaja odpovedana, lahko napišete pismo. Ali pa pošljite omako Tabasco. Toda organizirane kampanje za reševanje spopadov, ki se borijo, so zahtevale precej truda in veliko žigov. Niso se zgodile pogosto.
Tehnologija je vse to spremenila. Organizacija kampanje za shranjevanje vaše najljubše oddaje je zdaj oddaljena le nekaj klikov in nekaj sekund. Za boljše in slabše.
"Uspešna" prizadevanja za shranjevanje oddaj so tako pogosta, da se sprašujem, kako ogrožene so bile te oddaje. Težko je ugotoviti razliko med resničnimi prizadevanji za reševanje oddaje in tistimi, ki jih tržniki spodbujajo k izboljšanju gledanosti.
Vzemimo na primer ABC-jeve Happy Endings. Ko so oddajo prestavili na petkove noči leta 2013 (ni dober znak za oddajo, namenjeno mladim, ki jih v petek zvečer ni doma), so oboževalci postali panični. Na družbenih omrežjih so začeli zakonito kampanjo za reševanje oddaje. Nato je ABC naredil nenavaden korak, da je dejansko priznal oglaševalsko kampanjo v reklamah v samem omrežju.
Mreža je predvajala promocije, ki so v bistvu priznale, da je oddaja na robu odpovedi, in svoje oboževalce prosile, naj ukrepajo, da se to ne bi zgodilo. Bilo je enakovredno držanju čudovitega zajca in vpitju: "Ustavi nas, da ne ubijemo tega zajčka!"
Bila je moteča poteza. Bila je tudi neuspešna, saj je oddaja vseeno zašla. Resnično verjamem, da je ABC upal, da bo šovu pomagal s podporo navijaške kampanje. Je pa boljši način za pomoč šovu? Ne preklicati.
Zaradi tehnologije je kampanje »shrani našo oddajo« postale vseprisotni del sodobne televizijske izkušnje. Je odličen razvoj, vendar se opolnomočenje gledalcev pri tem ne ustavi. Superfans zdaj uporabljajo svoje novo pridobljene moči, da ne samo shranijo svoje najljubše oddaje - ampak jih tudi spremenijo. Po mojem vedno skromnem mnenju to ni velik napredek.
Opozorilo o spojlerju: Preostanek tega članka govori o nedavnem razvoju zapleta o Grey's Anatomy, za katerega ste verjetno že slišali, ali ste ljubitelj oddaje ali ne.
V 48 urah, ko je Meredith Gray prejšnji četrtek zvečer solzno povlekla vtič svojega ljubimca McDreamyja, je oboževalec na spletno stran Change.org sprožil peticijo za odvzem vtiča. Od tega pisanja ima peticija skoraj 90.000 "podpisov".
Internet je hiter, toda proizvodnja televizije je počasna.
Kljub zajetnemu številu podpornikov je bila peticija zaradi svoje pretirane retorike, ki je tukaj ne bom ponavljal, deležna velikega posmeha. OK, malo bom ponovil. Posebej me je presenetila potreba pobudnika, da poudari, kako je bil "FINE" - njena beseda, njena velika kapica - Patrick Dempsey videti, preden je njegov lik umrl, in kako je zaradi njegove čednosti smrt lika postala še bolj čustveno uničujoča. Kaj?
Peticija Greyjev ni prva te vrste. Decembra se je oboževalec Walking Dead obrnil na Change.org, da bi v oddajo vrnil pokojnega junaka. (Pozor: ne kliknite na povezavo, če vas sezona 5 ne bo dohitela.)
Obe peticiji skušata "razveljaviti" smrt fiktivnega lika, a to je približno vse, kar jima je skupno. Peticija Walking Dead je kratka in spoštljiva. Peticija Grey’s Anatomy ni ena od teh stvari. Peticija Walking Dead se zaključi s prisrčnim pozivom k igralki, katere lik je bil ubit. Peticija Greyevih se zaključi s prikrito grožnjo Shondi Rhimes in zahtevo, naj si Patrick Dempsey premisli glede odhoda in vrnitve v šov.
Uganete, o katerem izmed avtorjev in producentov oddaje več razmišljanja?
V resnici nobena peticija ne bo dosegla svojega cilja. Internet je hiter, toda proizvodnja televizije je počasna. Prav tako je neverjetno zapleteno. Odločitev za ubijanje priljubljenega lika ni sprejeta zlahka. Ali televizijski producenti kdaj pokvarijo? Seveda. Televizija je tako trgovina kot umetnost in se ne združita vedno zelo dobro. Ampak veste, kaj še gre z umetnostjo? Množične točke parcele.
Pregrada med ustvarjalci vsebine in potrošniki vsebine še nikoli ni bila tanjša. Toda samo zato, ker lahko nekaj narediš, še ne pomeni, da bi moral. Ker jezni tviti ponavadi predstavljajo natanko 0,4 sekunde truda, v resnici nimajo velike teže. Družbeni mediji morda omogočajo lažji dostop pisateljem in igralcem, vendar je ta dostop omejen. Na ves čuden način, po vsem tehnološkem napredku, je najboljši način, kako pritegniti pozornost estradnika, še vedno staromodna polžja pošta. Popolnoma resna sem.
Zaradi tehnologije je kampanje »shrani našo oddajo« postale vseprisotni del sodobne televizijske izkušnje.
To ne pomeni, da družbeni mediji nimajo nobenega vpliva. Seveda se. S tem orodjem morate le pametno upravljati. Pozitivnost ima veliko večjo težo kot negativnost. Če je v oddaji lik, za katerega se vam zdi, da si zasluži več časa na zaslonu, ga nagovorite v spletu. Navedite jih. GIF jih. Dajte jim zdravljenje s Tumblr.
Delal sem v pol ducata različnih pisateljskih sob in nedvomno lahko rečem, da ni nič bolj zadovoljivo, če pišeš za lik, za katerega veš, da ga imajo oboževalci resnično radi - še posebej za nekoga, ki ni zvezda šova .
V redu je tudi odzračevanje. Odzračevanje je lahko zelo zdravo. Lahko je zabavno. Če ste televizijski gledalec, še ne pomeni, da morate vsak razvoj zapleta vzeti v korak. Toda ko se to odzračevanje preide v odkrito sovražnost z osebnimi žalitvami in nenavadnimi zahtevami? No ... resnično priporočamo presojo gledalcev.
