Googlovo novo socialno omrežje Google+ je staro le teden dni in je v fazi testiranja na terenu še vedno zaprto za javnost. Toda že zdaj lahko vidimo, da ima Facebook zdaj močnega tekmeca v bitki za prevlado družbenih omrežij. Zaenkrat smo vas že popeljali skozi najboljše in najslabše, kar ponuja Plus. Zdaj je čas, da Google+ in Facebook medsebojno predstavite v predstavitvi funkcij. Naj se igre začnejo.
Video klepet
Do srede so lahko komunikacijske funkcije Google+ v realnem času premagale Facebook pičlo ponudbo, ne da bi se znojil. Potem pa je Facebook napovedal vgrajeni video klepet in skupinski besedilni klepet, ki ga poganja Skype, in celotna igra se je spremenila.
Z novo funkcijo videoklepeta ena na ena se lahko uporabniki med seboj pokličejo neposredno s svojih strani profila (prek gumba za klic med tipkama za sporočilo in poke). Očitno še nismo imeli veliko časa za igranje s funkcijo video klepeta, toda to, kar smo videli do zdaj, je videti povsem trdno.
Google+ ima tudi video klepet v obliki »Hangouts«, ene izmed naših najljubših funkcij. Klepetalnice »Hangouts«, ki jih Facebookovo Skype video klicanje nima, so funkcije skupinskega klepeta. Videoklici na Facebooku so bolj podobni telefonskim klicem, medtem ko so pogovori Hangouts video klepetalnica, v kateri lahko sodeluje do 10 ljudi.
Čeprav niti video klici niti skupinski video klepet niso povsem novi funkciji, sta oba odlična dopolnitev družbenega omrežja. Da, pogovori Hangouts so izjemno zabavni. Toda ta krog moramo dati Facebooku, saj se bodo videoklici ena na ena verjetno dolgoročno izkazali za bolj priljubljene in uporabnejše kot skupinski video klepet, kar ni nič, če ne celo novo. Poleg tega ima Facebook ponudbo še odlično Skype infrastrukturo, ki bo zagotovo kos velikemu številu uporabnikov, ki jih bo kmalu prejel. Treba je še ugotoviti, ali lahko pogovori Hangouts visijo z javno uporabo.
Zmagovalec: Facebook
Facebook in Google+ uporabnikom omogočata objavljanje in skupno rabo besedila, povezav, fotografij in videoposnetkov. Toda kot uporabniška izkušnja sta Facebook News Feed in tok Google+ dve popolnoma različni živali. Medtem ko Facebook kura izkušnjo novega vira z oddajanjem »Top News« - objav ljudi, s katerimi se redno povezujete in ki so ustvarili pogovore, se Stream osredotoča na to, kar je trenutno vroče. Da, Facebook ponuja tudi objave »Najnovejše«, vendar so ti nadležno pospravljeni s klikom, pri čemer najnovejše posodobitve ne morejo biti privzete nastavitve. Oba imata dobre in slabe vidike. Medtem ko se Facebook News Feed pogosto lahko počuti počasi in statično v primerjavi s Plus 'Stream, nenehno posodabljanje toka (komentarji v Googlu + se na primer prikažejo takoj, na primer v realnem času) povzroči skoraj neskončen niz objav vas verjetno ne zanima, podobno kot močno naseljen vir Twitterja. Še enkrat, to je super za scenarije z »zadnjimi novicami«, vendar lahko porabi veliko časa na spletnem mestu nekoliko izjemno, zlasti na posebej priljubljenih objavah. Facebook ima edino področje, v katerem je Facebook popolnoma premagan, v oddelku za skupno rabo. S pomočjo orodja za organizacijo prijateljev »Krogi« lahko objave v storitvi Plus delite s tako malo ali toliko stiki, kot želite, ali celo s širšo javnostjo. Na Facebooku lahko kdorkoli »prijatelj« vidi, kaj objavite - razen če seveda ne grete skozi absurdno nepraktičen postopek razvrščanja stikov v skupine in urejanja nastavitev zasebnosti vsake objave, ki jo objavite. Čeprav je visoka raven hrupa v Googlu + neprijetna, je dovolj znana težava, da zaupamo ekipi Plus, ki je to popravila, preden se omrežje odpre javnosti. Tako trden, kot je Facebook News Feed, moramo pri tem sodelovati s storitvijo Google+. Zmagovalec: Google+ Ni skrivnost: Facebook ima grozne izkušnje na področju zasebnosti. Njegova politika trenutno obsega približno 6000 besed, v jeziku, ki bi ga imel rad samo odvetnik. Če nastavite svoj profil, da ne boste objavljali svojih misli in dejanj, da jih vidi ves svet, je frustrirajuće težko. In če niste previdni, bi lahko ena od vaših pijanih zabavnih slik končala v Facebook oglaševalski kampanji, ki jo vidijo milijoni in milijoni ljudi. Google+ pa si po svojih najboljših močeh prizadeva, da bi nadzor nad zasebnostjo postal glavna funkcija socialnega omrežja. Pravilnik o zasebnosti v Googlu + je dolg le približno 1000 besed in je napisan v večinoma navadni angleščini - čeprav je še vedno nekaj dvomljivih dvoumnosti, na primer, ali bo uporabniška dejavnost storitve Plus kdaj minirana za ustvarjanje ciljanih oglasov, kot to počne YouTube dejavnosti. Na žalost Google+ nikomur ne dovoljuje, da bi imel popolnoma zaseben profil, medtem ko Facebook uporabnikom omogoča, da njihov račun postanejo popolnoma nevidni tako za javnost kot za druge uporabnike Facebooka. To pa je eno redkih področij, kjer nam Facebook vliva zaupanje. Na splošno se zdi, da je Google v jedro Plusa postavil zasebnost, kar je pametna poteza, ne glede na to, kako jo gledate. Zmagovalec: Google+ Dodajanje stikov na Facebook je dvosmerna ulica: kdor želi biti "prijatelj", vas mora sprejeti tudi kot prijatelja. Google+ ne deluje tako. Namesto tega vas lahko spremlja vsak, vi pa lahko sledite nikomur, brez vprašanj. Zaradi tega sta Facebook in Google+ dve zelo različni socialni omrežji, pri čemer Plus bolj spominja na Twitter, Tumblr ali vrsto drugih storitev, bolj kot Facebook. Še en prijateljski vidik, ki Plus ločuje od Facebooka, je Circles, organizacijsko orodje, ki uporabnikom omogoča, da svoje stike uvrstijo v skupine. (Facebook je dodal tudi orodje za kategorizacijo prijateljev, vendar še ni povsem tako funkcionalno.) Uporabniki lahko med drugim komunicirajo z eno skupino, ne pa tudi z drugo ali vsemi svojimi skupinami hkrati. Na tej strani Google+ zelo zmaga. Kljub temu pa je sedanji sistem dodajanja stikov še vedno neurejen. V svoje kroge lahko dodate ljudi, ki niti niso člani Plus-a (kar je v tem trenutku skoraj vsi, razen če ste samo prijatelji s tehničnimi novinarji). In kadar koli imate za nekoga več e-poštnih naslovov, se ta oseba večkrat pojavi na vašem seznamu stikov. Poleg vsega lahko uporabniki Plus ustvarijo profil s poljubnim imenom, ki odstopa od Facebookovega pravilnika samo o resničnih imenih. Čeprav je to za nekatere morda osvobajajoče, je potencialno težje najti osebo, ki jo dejansko iščete. Neurejenost kontaktnega sistema Plus-a je verjetno nekaj, kar bo Google popravil, preden socialno omrežje izide iz beta. Toda spremembe so nujne, da se Plus v tej kategoriji uvrsti s Facebookom. Zmagovalec: Facebook Ko gre za nadzor nad vašimi podatki, Google enostavno prevzame Facebook. To je predvsem zaradi novega orodja, imenovanega Google Takeout, ki se je začelo ob stranskem Google+. S storitvijo Takeout lahko uporabniki prenesejo vse podatke, ki jih ima Google o vas, razdeljene na posamezne storitve, vključno s storitvami Buzz, Stiki in krogi, Profil in tok ter Spletni albumi Picasa. Informacije so arhivirane in jih je mogoče hitro prenesti kot datoteko .zip. Vrsta datotek v mapi je odvisna od tega, iz katere storitve ste povlekli podatke. (Datoteke Buzz se na primer shranijo kot dokumenti HTML.) Facebook uporabnikom omogoča tudi prenos njihovih podatkov, vključno s fotografijami, objavami na steni in seznami prijateljev. Toda datoteke niso shranjene v nobeni obliki, ki bi jo lahko uporabljalo drugo spletno mesto, zato je morda sproščena, vendar je tudi skoraj ničvredna. Bolj zgovorno pa je, kako se Facebook odziva na zagon Google+. V torek je Facebook blokiral razširitev za Chrome, ki uporabnikom omogoča uvoz njihovih Facebook stikov v Google+. Če to ne pove zgodbe o odnosu Facebooka do sproščanja podatkov, ne vemo, kaj je. Če sem odkrit, je sproščanje podatkov manj pomembno vprašanje za splošno javnost. In to ni tema, niti Facebook niti Plus ne bo zmagal ali izgubil igre v družabnih omrežjih. Toda tiste, ki jim je to mar, jih zelo zanima. In zanje bi moral biti Google+ na piedestal. Zmagovalec: Google+ Sistem obveščanja za Google+ in Facebook sta si izredno podobna; oba povesta, kdaj nekdo komentira eno od vaših objav, vas označi na fotografiji ali želi biti vaš prijatelj. Toda Google je vzel sistem obveščanja in z izjemno uporabno vrstico za obveščanje naredil še korak naprej. Vrstica z obvestili, ki se nahaja na vrhu strani Plus (ali katere koli druge Googlove strani), uporabnikom omogoča, da vidijo, kdaj je nekdo drug opravil neko dejavnost, povezano z njimi, tako kot Facebook obvestila. (Čeprav so vsa obvestila Plus prikazana pod istim zavihkom, kjer ima Facebook en zavihek za sporočila, enega za zahteve za prijatelje in enega za druge dejavnosti.) Google+ pa uporabnikom omogoča tudi objavo novih objav ali komentiranje drugih objav, vse iz vrstico za obvestila. To pomeni, da če ste v Gmailu in želite objaviti pravkar prejeto sliko, lahko to storite, ne da bi morali obiskati drugo stran. Nič od tega ne pomeni, da je sistem Facebooka slab. Ni. Preprosto ni tako dober, ker je manj všeč funkcij. Zmagovalec: Google+ Drug vidik storitve Google+, ki je povzet neposredno s strani Facebooka, je gumb +1. Podobno kot Facebookov gumb »Všeč mi je« +1 postavljen na spletna mesta (kot je ta), uporabniki pa ga lahko kliknejo kot znak odobritve. Zmagovalec: Facebook Fotografije so velik del družabnih omrežij; Eden glavnih razlogov, zaradi katerega se ljudje v prvem koraku trudijo skozi proces mreženja, je preverjanje slik drugih ljudi. Torej, kako storitev obravnava fotografije uporabnikov, je lahko prelom. Facebook se je uspel spremeniti v največje spletno mesto za izmenjavo fotografij na svetu, zaradi česar je nemogoče poklicati njegovo funkcionalnost fotografij slab, samo po sebi. Nikoli pa se nam ni zdela posebej prijetna za uporabo. Facebook pa omogoča dokaj preprosto skupno rabo slik ali njihovo nalaganje v računalnik. In nalaganje je tako enostavno kot kjer koli. Funkcija fotografij Google+ je gladka in ima nekaj ključnih funkcij, ki jih Facebook nima. Uporabniki lahko na primer svoje fotografije, na primer sukanje, obrezovanje, dodajanje barv in učinkov, urejajo neposredno iz fotoalbuma, tako da kliknejo zavihek Dejanja, ki se prikaže na dnu vsake slike. Pregledovalnik fotografij je tudi veliko bolj prijeten in zavzame celoten zaslon. Komentarji se pojavijo na desni strani fotografij, kar omogoča branje in ogledovanje slike, ne da bi se morali neprekinjeno pomikati gor in dol - oblikovalsko funkcijo, ki bi jo bilo pametno ukrasti. Druga značilnost fotografije, ki to žogo trdno postavlja na Googlovo dvorišče, je prenos v mobilne naprave. Uporabniki mobilnega jabolka Google+ (trenutno na voljo za Android, vendar bo kmalu namenjen k Applovim napravam iOS) lahko med potjo naložijo slike iz pametnega telefona in jih nato po vrnitvi v računalnik razvrstijo v albume. To je funkcija, za katero sem ugotovil, da želite svoje slike dati na Plus bolj kot na Facebook. In takšno vedenje bi moralo treseti Facebook v škornjih. Zmagovalec: Google+ Facebook ostaja bolj uglajen in trden od obeh družbenih omrežij. In glede na to, kakšen uporabnik ste, je lahko katera koli možnost boljša izbira, čeprav je Google+ osvojil pet od osmih zgoraj naštetih kategorij. V resnici dvomim, da bo povprečen uporabnik imel Facebook račun ali račun Plus - imeli bodo oboje. Ker Plus tako olajša skupno rabo stvari s celotnim internetom, vidimo, da postaja človekovo "javno" socialno omrežje (podobno kot je danes Twitter), medtem ko Facebook ostaja dragocen za zasebno povezovanje. Torej, čeprav se oba zagotovo potegujeta za našo pozornost, jim lahko pustimo najti način sobivanja.Viri
Zasebnost
Frinding
Osvobajanje podatkov
Obvestila
Gumbi
V nasprotju s +1 pa ima gumb Všečkanje tudi možnosti skupne rabe, tako da bo vse, kar je uporabniku Facebooka všeč, prikazano kot povezava v njegovem viru. Zaenkrat +1 tega ne počne. Namesto tega je vse, kar uporabniki +1 označijo s +1, skrito na namenskem zavihku +1, ki je dostopen predvsem na strani profila tega uporabnika v storitvi Plus. Z drugimi besedami, gumb +1 je poleg neuporabnega.
Gumb +1 se prikaže tudi v kateri koli objavi ali komentarju v storitvi Google+ in deluje na enak način kot gumb »Všeč mi je« v objavah in komentarjih na Facebooku. Toda ob upoštevanju potenciala +1 kot orodja za izmenjavo vsebin iz spleta je skoraj žaljivo, da je Google vložil čas v izvajanje te nenavadne funkcije in ne česa bolj dragocenega.Fotografije
Zaključek
