Po samo nekaj dneh obstoja je izbrisani arhiv tweetov PostGhost ugasnil, potem ko ga je s Twitterja prejelo pismo o prenehanju uporabe, poroča TechCrunch.
Glede na e-poštno sporočilo, ki ga je prejel od Twitterja, je PostGhost s snemanjem izbrisanih tvitov kršil pogodbo in politiko za razvijalce platforme za družbena omrežja. PostGhost ni arhiviral le tvitov politikov, temveč tudi preverjenih uporabnikov z več kot 10.000 sledilci.
Čeprav je PostGhost ugodil Twitterjevi zahtevi, da ne bi več prikazoval izbrisanih tweetov, je arhiv na svoji prvi strani objavil odprto pismo, v katerem je trdil, da so takšni preverjeni uporabniki "javne osebe", ki bi morali odgovarjati za to, kar govorijo na Twitterju.
"Verjamemo, da ima javnost za tako ugledne preverjene uporabnike Twitterja pravico videti njihovo javno zgodovino Twitterja, ne glede na to, ali obžalujejo izjave, ki so jih dali," je zapisal PostGhost.
PostGhost je še zapisal, da zagotavlja bolj pregleden način, kako odgovoriti ljudem kot Politwoops, ki je sam po sebi tweet arhiv, ki se je sprva zaprl maja 2015, preden je februarja spet zaživel. Cilj organizacije Politwoops, ki jo vodi Fundacija Sunlight, je spodbujati preglednost z objavljanjem izbrisanih tweetov politikov, ne glede na to, kdo so in s katero politično stranko so povezani.
Na podlagi svojih dejanj se zdi, da Twitter v bistvu zavzema stališče, da je odgovorno za politike vzrok, ki ga je vredno zasledovati, vendar črta črto, ko gre za vplivne osebe, ki niso v politiki, vendar kljub temu dajo svoja politična mnenja. Kot ugotavlja PostGhost, ljudje, kot je J.K. Rowling, ki ima 7,6 milijona privržencev, in Lindsay Lohan, ki ima več kot 9 milijonov privržencev, objavljata svoje politične programe na Twitterju, zato sledi logika, da bi morali biti takšni ljudje enako odgovorni kot politiki.
