Fotograf Daniel Morel je prejel 1,2 milijona dolarjev, potem ko je tožil fotografske agencije, ki so poskušale njegove fotografije posredovati kot svoje, potem ko so jih povlekle s Twitterja
Leta 2010 je bil Morel na svojem rodnem Haitiju in dokumentiral uničenje katastrofalnega potresa, ki je povzročil večjo škodo in umrl na stotine tisoč ljudi.
Slike so strašljive in grafične ter so bile ukradene. Morel je nekaj fotografij objavil na Twitterju, ki sta jih nato posneli in uporabili Agence France-Presse in Getty Images kot svoje, s čimer kršijo Zakon o avtorskih pravicah digitalnega tisočletja in zakon o avtorskih pravicah. AFP je bil odgovoren za iskanje fotografij prek drugega uporabnika, ki jih je ponovno objavil in nato posredoval Getty. Urednik, ki jih je našel, je trdil, da misli, da jih obiska na Twitterju pomeni, da so na voljo javnosti.
Očitno so pogoji storitve Twitter za ponovno uporabo vsebine drugih zadevo zmedli; vendar je urednik, odgovoren za vse to, napačno razlagal: Čeprav lahko na Twitterju v Twitterju objavite slike, ki jih najdete, ali jih objavite ali celo objavite, vam nič v pravilnikih storitve ne omogoča ponovnega predelave te vsebine zunaj platforme.
To je del tega, zakaj novinar uporablja vdelavo Twitterja namesto tvitov za zajemanje zaslona: dodeljevanje je samodejno vključeno, vsebina pa tehnično še vedno prihaja neposredno iz Twitterja, saj so ohranjene vse interaktivne funkcije, ki vas popeljejo nazaj na prvotno objavo. Obstaja tudi pripomoček za citiranje na Twitterju za pisatelje, ki morajo navajati gradivo, hkrati pa ne kršijo nobenih avtorskih (visokotonskih?) Pravic.
Medtem ko ti dve družbi nista edini vodili Morelovih fotografij brez pravilnega pripisovanja, sta se drugi - med njimi tudi Washington Post, CBS in ABC - zunaj sodišča poravnali za nerazkrite vsote. In zdaj bosta AFP in Getty morala plačati zajetno kazen.
Morelov odvetnik je v izjavi pojasnil obseg tega primera. "Menimo, da je to obtoženci ali kateri koli drugi glavni dajalec licence prvič spoznan za odgovornega za namerno kršitev avtorskih pravic fotoreporterja v njegovih delih."
Nenehno nas opozarjajo, da ko enkrat nekaj pošljemo v eter družbenih omrežij, je internet v njegovi lasti. Izkazalo se je, da je včasih vaše tvite lahko zaščiteno.
