Predsednik Donald Trump je v četrtek podpisal izvršno odredbo, ki cilja na platforme družbenih omrežij in vsebino na njihovih spletnih mestih.
Cilj izvršne odredbe je odstraniti zaščito iz oddelka 230 Zakona o dostojnosti komunikacij. Z razveljavitvijo oddelka 230 bi bila družbena omrežja pravno odgovorna za to, kar ljudje objavljajo na svojih platformah.
Zakon, ki varuje govor prek interneta, obstaja že več kot 20 let, a je bil tarča politikov obeh večjih strank, vključno z domnevnim demokratičnim predsedniškim kandidatom Joejem Bidenom.
Tukaj je tisto, kar morate vedeti o odseku 230, vključno z oblikovanjem sodobnega interneta.
Kaj je oddelek 230?
Zakon o pošteni komunikaciji je bil ustanovljen kot naslov V Zakona o telekomunikacijah iz leta 1996, ravno ko je internet naraščal in se širil ob prvem velikem tehnološkem razcvetu v devetdesetih letih. Prvotno je bil ustvarjen za urejanje pornografskega gradiva na internetu.
Senator Ron Wyden (D-OR) in predstavnik Christopher Cox (R-CA) sta v Zakonu o dostojnosti komunikacij ustvarila oddelek 230 za zaščito govora na internetu.
Že pred socialnimi mrežami je bil oddelek 230 namenjen pokrivanju spletnih mest, kot so novice, z oddelki za komentarje, spletnih forumih in drugih spletnih mestih, kjer so ljudje lahko prispevali svoje misli. Brez oddelka 230 večina spletnih mest, ki jih danes uporabljamo, vključno z Googlom in Facebookom, ne bi obstajala, kot jih poznamo.
"Pred 20 leti je bilo zelo pomembno, da so se zgodila določena spletna mesta," je povedal Zohar Levkovitz, izvršni direktor podjetja za spletno toksičnost L1ght.
Kakšno zaščito zagotavlja?
Oddelek 230 pravi: "Noben ponudnik ali uporabnik interaktivne računalniške storitve se ne sme obravnavati kot založnik ali govornik kakršnih koli informacij, ki jih posreduje drug ponudnik informacijske vsebine."
Zakon ščiti spletna mesta pred odgovornostjo, če eden od njihovih uporabnikov objavi nekaj nezakonitega ali spornega, zato Twitterja ne morete tožiti na primer za tweet, ki ga je nekdo objavil.
Ker omogočajo svobodno izražanje brez posledic, te družbene platforme obožujejo oddelek 230, ker vedo, da jih ni mogoče kaznovati za kakršen koli neprimeren komentar. Vendar ta spletna mesta še vedno urejajo vsebine, kot so sovražni govor, nasilne grožnje, terorizem, nadlegovanje in še več, ker so zasebna podjetja.
Ta zakon je bil ključnega pomena za ustvarjanje socialnih medijev, saj trenutno obstaja, saj ljudem omogoča, da se prosto pogovarjajo, objavljajo ustvarjalna dela in prispevajo informacije na različnih platformah.
Na drugi strani je oddelek 230 delno odgovoren za to, da socialnim omrežjem omogoči, da postanejo gojišče za spletno ustrahovanje, sovražni govor, teorije zarote, napačne informacije, nadlegovanje, grozljiv jezik in drugo.
Ali lahko Trumpov izvršni ukaz razveljavi oddelek 230?
Trumpova izvršna odredba o razveljavitvi oddelka 230 ne bi čarobno povzročila, da bi ta del zakonodaje odšel za vedno. Podjetja, kot so Twitter, Facebook in Google, bi se nedvomno borila proti ukazu in dolgo bi bilo treba sprejeti odločitev v zveznem sodnem sistemu. Konec koncev je le Kongres pooblaščen za spreminjanje statuta.
Poleg Trumpa so k spremembi zakonodaje pozvali tudi drugi politiki, kot sta Biden in senator Josh Hawley (R-MO).
Levkovitz pravi, da čeprav se ne strinja s Trumpovo motivacijo za izvršni red, je to korak k razpravi o potencialno škodljivih vsebinah na teh spletnih mestih.
"Nisem prepričan, da je ta izvršna odredba prava stvar, a uporabimo to za začetek pogovora o tem, kako lahko rešimo ta problem v industriji," je dejal.
Kaj bi se zgodilo, če bi odsek 230 odšel?
Mnogi nasprotniki razveljavitve oddelka 230 trdijo, da bi s tem odstranili svobodo govora v internetu in zlomili internet, kakršnega poznamo.
Tehnična podjetja ne želijo, da bi jih tožili, zato bi jih, če bi bila odgovorna za vsak tvit ali objavo, verjetno pregledala zaradi klevetniškega materiala, preden bi bila objavljena. V bistvu bi to bil konec uporabniško ustvarjenih vsebin v družbenih omrežjih, ki bi se nanje zanašale.
Teoretično bi tweeting v živo na primer postal skoraj nemogoč, saj bi morali moderatorji Twitterja vsak tweet pregledati, preden je objavljen. Enako velja za vsako objavo na Facebooku ali videoposnetek v YouTubu - ljudje ali algoritmi bi jih morali pregledati, preden postanejo javni. Z milijardami uporabnikov in objav je to izjemna, če ne celo nemogoča naloga.
