DSLR ali brez ogledala? To je postalo staro vprašanje v fotografskih krogih in tema, o kateri so se tehnološki in fotografski mediji neskončno pogovarjali (vključno z Digital Trends, vsaj že leta 2012.) Toda leta 2017 smo videli vse močnejši primer za brez ogledala , delno zahvaljujoč Sonyju, ki je v svoji polnozaslonski seriji Alpha izdal dve potencialno spremenljivi brezzrcalni kameri A9 in A7R III. Sony je februarja 2018 izdal še en model, ki spreminja igre, A7 III.
Kamere Sony so že dolgo priljubljene, vendar so ti izdelki najnovejše generacije neposredno rešili dolgotrajne težave, ki so značilne za brezzrcalne kamere, in sicer hitrost in življenjsko dobo baterije. Do zdaj je DSLR še vedno ponujal nekaj objektivnih prednosti za nekatere fotografske niše - šport, poroke in prireditve -, vendar to morda ne drži več. Z neverjetno hitrostjo neprekinjenega fotografiranja A9 20 sličic na sekundo in iskalom brez zatemnitve ter impresivno življenjsko dobo baterije A7 III 710 posnetkov se DSLR trudi ostati aktualna.
Vse to nas sprašuje: ali DSLR končno doseže svoj rok veljavnosti? Morda še pomembneje: ali je to mogoče rešiti?
Med zrcalno-refleksnimi fotoaparati je brez zrcal ostalo mirno
Sonyjev agresiven pritisk je morda tisto, kar obrača glave, vendar se celotna industrija že leta odmika od DSLR-ja. Vaš zanesljiv DSLR vam bo morda všeč, vendar ni nobenega argumenta, da se je trg premaknil v korist brez zrcal (in, iskreno rečeno, pametnih telefonov).
Po navedbah Združenja za izdelke za fotoaparate in slike (CIPA) kamere DSLR še naprej prodajajo brezzrcalne modele, vendar se razlika vsako leto zmanjšuje. Leta 2017 so se celotne pošiljke brez zrcal povečale za skoraj 30 odstotkov, pošiljke DSLR pa so se zmanjšale za 10 odstotkov. V Ameriki, ki je dolgo bila bastion DSLR, je prišlo do še dramatičnejšega premika - pošiljke brez ogledal so se povečale za 46 odstotkov (DSLR-ji so se znižali za manj kot za 7 odstotkov).
Ker je CIPA leta 2012 začela ločeno slediti refleksnim in nerefleksnim kameram, se je skupno število odposlanih brezzrcalnih kamer do leta 2016 dejansko zmanjšalo (po večjem industrijskem trendu). Vendar je bilo v letu 2017 odposlanih več brezzrcalnih kamer kot katera koli prejšnja leta, medtem ko so pošiljke DSLR od leta 2012 upadle za približno 50 odstotkov. V nekem smislu je izguba DSLR-ja dobiček brez zrcal. Čeprav se zdi, da se industrija na splošno stabilizira - leto 2017 je bilo prvo leto, ko so se celotne pošiljke fotoaparatov povečale od leta 2010, se bo brez ogledala prodaja DSLR verjetno še naprej odrezala.
Še več, pošiljke same ne povedo celotne zgodbe. Tudi v obdobju upada do leta 2016 se je prihodek pri brezzrcalnih fotoaparatih nenehno povečeval, kar kaže na preusmeritev k modelom višjega cenovnega razreda. Segment profesionalne fotografije se je sprva zdel imun na naraščajočo plimo brez ogledala, vendar te številke kažejo, kako hitro se je to izkazalo za napačno.
Trgovina na drobno kaže podobno sliko. "Brez ogledala se je v zadnjih dveh letih s približno 20 odstotkov celotnega trga povečalo na skoraj 40 odstotkov," je za Digital Trends povedal Lev Peker, direktor trženja pri newyorškem prodajalcu fotografij Adorama. "Do tega je prišlo zaradi izjemne inovacije družbe Sony, ki je imela največ koristi od tega povečanja in je po mnenju [raziskovalne skupine za vedenje potrošnikov] NPD lani postala drugi največji prodajalec kamer."
Peker je še pojasnil, da pričakuje, da bo na trg prišlo več proizvajalcev, da bodo brezzrcalne kamere do konca leta 2018 dosegle 50-odstotni tržni delež.
DSLR-ji nimajo lastnih prednosti
V prvih dneh brezzrcalnih kamer so DSLR-ji večino stvari preprosto naredili bolje. Brezzrcalne kamere so bile bolj kompaktne, ampak to je bilo to. Skoraj vedno se je DSLR lahko hitreje izostril, hitreje fotografiral, imel veliko boljše iskalo in pogosteje ustvaril vrhunsko kakovost slike.
Toda ena za drugo so bile te prednosti izbrisane. APS-C in nato celozaslonski senzorji so prišli do brezzrcalnih kamer (sčasoma tudi senzorji srednjega formata, čeprav je to že druga zgodba), Sony pa zdaj vodi v kakovost slike. (Tehnično je kravata).
Daven Mathies / Digitalni trendi Elektronska iskala so zdaj močno izboljšana (tudi na manjših fotoaparatih Micro Four Thirds, kot je Panasonic Lumix G9) z višjo ločljivostjo in hitrejšimi hitrostmi osveževanja. Nudijo tudi prednosti predogleda osvetlitve, prekrivanja vseh vrst informacij in nadaljevanja v video načinu, česar optična iskala ne morejo storiti. Vsekakor je sporno, da je optično iskalo lahko še vedno prednost, vendar v resnici ni objektivno. Obožujem dobro optično iskalo, vendar moram celo priznati, da je EVF na splošno bolj uporaben.
Brezzrcalne kamere niso več zgolj bolj kompaktna alternativa - so boljša alternativa.
Kar zadeva samodejno ostrenje, zahvaljujoč iznajdbi faznega zaznavanja na čipu (pa tudi pametnejšega AF za zaznavanje kontrasta, kot je Panasonicova globina od tehnologije Defocus), tudi brezzrcalne kamere tukaj niso več zaostrene. Dejansko lahko, ker se osredotočajo neposredno na slikovni senzor, brezzrcalne kamere potencialno nudijo boljšo natančnost ostrenja, hkrati pa izvajajo funkcije prepoznavanja slik, kot sta ostrina obraza in oči.
DSLR-ju ne pomaga, da so bila podjetja z brezzrcalnimi fotoaparati bolj radodarna tudi z video funkcijami. Sonyjeva sposobnost tukaj je dobro znana, prav tako Panasonicova, toda celo Fujifilm dandanes profesionalne video funkcije postavlja v kamero pod 2000 USD.
In video je v resnici le vrh funkcije ledene gore. Panasonic ima bogato zmogljivo fotografijo 4K in 6K, ki omogočata zlaganje ostrenja v fotoaparatu ali celo spreminjanje točke ostrenja po posnetku. Panasonic in Olympus imata nori hitri način snemanja s hitrostjo 60 sličic na sekundo. V te majhne fotoaparate se črpa ton tehnologije.
Hillary Grigonis / Digitalni trendi Hillary Grigonis / Digitalni trendi To še ne pomeni, da podjetja ne izdelujejo več impresivnih DSLR-jev - Nikon D850 je osupljiv. Hillary Grigonis, Digital Trends, ga je pohvalila v svojem pregledu, nekajkrat sem ga že imela priložnost posneti in mi je zelo všeč. Kljub temu moram priznati, da je Sony A7R III nedvomno še bolj osupljiv in je kamera, ki bi jo racionalno moral kupiti, če bi se odločal med obema, predvsem zaradi vrhunske video funkcionalnosti.
Objektivi so lahko eno področje, kjer Nikon in Canon ohranjata prednost.
In ni samo tista posebna primerjava. Skoraj na vsaki cenovni točki brezzrcalne kamere niso več zgolj bolj kompaktna alternativa niti niti enako sposobna, ampak drugačna alternativa - so boljša alternativa in pika. (V redu, DSLR-ji imajo v večini primerov še vedno izjemno življenjsko dobo baterije, toda veliko brezzrcalnih kamer se je zdaj izboljšalo do te mere, da so blizu, kolikor ni razlike.)
Objektivi so lahko eno področje, kjer Nikon in Canon ohranjata prednost, vendar le z uveljavljenimi uporabniki. Brezzrcalni sistemi so dozoreli in proizvajalci, od Olympusa do Fujifilma do Sonyja, zdaj ponujajo širok izbor odličnega stekla za svoje fotoaparate. Bolj zgovorno je to, da je Sigma, ki izdeluje lastne brezzrcalne fotoaparate, vendar je bolj znana po svojih lečah, prav tako pred kratkim napovedala, da bo začela izdelovati devet svojih leč iz serije Art v domačem nosilcu Sony E. Prej je Sigma podpirala uporabnike Sony samo z uradnim vmesnikom, ki jim je omogočal, da so na fotoaparate Sony povezovali Canon EF različice Art leč.
Kako shraniti DSLR
Nisem popolnoma zaskrbljen glede podjetij, ki še vedno izdelujejo DSLR-je - podjetja se lahko prilagodijo. Canon se že ukvarja z brezzrcalno in začne resno jemati format. Nikon je močno namignil, da bo vstopil v brezzrcalni segment (ali bolj pravilno, ponovno vstopil, potem ko serija 1 ni ravno naredila velikega časa). Pentax je ... no, to je Pentax. Mogoče bomo videli še eno novo brezzrcalno obliko podjetja, ki bo po navdušenju enaka Q ali K-01.
Ampak ne, s temi podjetji bo vse v redu - zaskrbljen sem zaradi samega DSLR-ja. Tehnologija ponavadi ne presega svoje uporabnosti - glejte Betamax, HD DVD, CRT zasloni, Xbox Kinect (v redu, zadnji ni bil nikoli uporaben). In razlog, ki me skrbi, je ta, da zelo rad fotografiram DSLR-je in ne želim, da bi izginili, da bi se končali zgolj kot nenavadnosti, ki jih najdete pri prodaji v garaži.
Torej, kaj lahko podjetja storijo, da DSLR ostane živ? Tu so moji najbolj skromni predlogi.
Hibridizirajte ga
Optično iskalo je tisto, zaradi česar je DSLR DSLR, vendar kot že rečeno, to ni več velika prodaja, niti s povečano uporabnostjo elektronskega iskala. Kaj pa, če bi lahko oboje?
Fujifilm X100 serija počne točno to (čeprav to ni DSLR). Nisem noben inženir, vendar se zdi razumno mogoče, da bi lahko v DSLR vključili podobno vrsto hibridnega iskala, kar bi bilo, prijatelji, super. V načinu za ogled v živo ali v videoposnetkih se vam ne bi bilo treba več zanašati na LCD zaslon, kljub temu pa boste prihranili baterijo in čisto, neokrnjeno jasnost optičnega iskala, ko boste to želeli.
Pravzaprav se zdi, da je Canon to stvar začel proučevati vsaj že leta 2016. Nikon je tudi prijavil patente za podobno tehnologijo. Lani je bil mlin za govorice živ od pričakovanja, potem ko je na uhajali sliki nakazoval, da je Nikon D850 morda prvi DSLR, ki je dobil hibridno iskalo. Govorice so se izkazale za napačne, vendar se zdi, da bi lahko Canon in Nikon to tehnologijo uvedel v prihodnje DSLR-je, in fotografi so videti pripravljeni na to.
Leica-fy it
Leica je Rolls-Royce iz sveta kamer; izdelovalec sodobnih klasik. Ljudem, ki pogrešajo snemanje filma, proda drage digitalne daljinomerje in še dražje posebne izdaje teh daljinomerjev ljudem, ki imajo radi lepe okraske za mizo. Zgodi se tudi, da vadijo presneto dobro izdelavo in izdelujejo nekatere najboljše leče, ki jih dobite v roke - če ne ravno privoščite.
DSLR-ji bi se lahko premaknili v vrhunsko nišo.
Zrcalnorefleksni fotoaparati imajo zgodovino zrcalnorefleksnih fotoaparatov, njihovih prednikov iz filmske dobe (Nikon dejansko še vedno proda enega, 2670 dolarjev F6). Canon, Nikon in, da, tudi Pentax bi lahko vsi vzeli stran iz Leicine knjige, obudili stare zasnove in pritegnili ljubitelje klasičnih kamer. Nikon je to nekako poskušal narediti z Df-jem, toda ta kamera je bila veliko večja, bolj plastična in veliko bolj zmedena od zrcalno-refleksnih fotoaparatov iz filmske dobe, ki jih je želel posnemati.
Tu bi se lahko motil, vendar verjamem, da obstaja trg za sodoben pogled na klasični zrcalno-refleksni fotoaparat. To ni velik trg, upoštevajte, toda tudi trg daljometrov ni, in Leica se, kot kaže, dobro znajde. DSLR-ji bi se lahko premaknili v vrhunsko nišo, posebej usmerjeni na ljudi, kot sem jaz, ki uživajo v zadovoljivem kljuku refleksnega ogledala in kristalno jasnem oknu optičnega iskala.
Vsaj postavite na raven
Če bi uvedli nekaj resnično inovativnih in edinstvenih tehnologij (glejte hibridna iskala zgoraj), če bi DSLR-ji preprosto sledili inovacijam brez zrcal, bi to lahko zadostovalo za upočasnitev krvavitve. Za Canon in Nikon na primer ni več dovolj, da imata na primer video načine, ki so povsem v redu. Ujemati se morajo s Sonyjem in drugimi, spec. Za spec. Vsaj takrat bi se odločilni dejavniki nakupa znižali na osebne želje in nakup sistema DSLR ne bi bil tak, kot da bi dirko začel z eno nogo, zataknjeno v živi pesek.
Da bi bilo jasno, mislim, da samo to ne bi zadostovalo, da bi na koncu prihranili DSLR. Samo zaradi tega ne bi bilo posebnega in mislim, da mora biti, če bo svojo zapuščino prenašal na prihodnje generacije.
Na koncu je morda vseeno
Ne morem napovedati prihodnosti. Morda se zdi, da je napis na steni, kar zadeva smrt DSLR-ja, toda črnilo morda še ni posušeno. Mislim, da je format mogoče shraniti, vendar nisem prepričan, da bo - ali celo, da mora biti. Mogoče je čas, da gremo naprej.
Kolikor rad fotografiram enega, DSLR-ja nisem več v lasti. Ali sem zaradi tega hinavec? Mogoče je. Če bi nekdo naredil vse, kar sem priporočil, naredil klasično oblikovan, a tehnološko sodoben DSLR s hibridnim iskalom, ali bi prodal vso svojo brezzrcalno opremo in jo dejansko kupil? Ali pa bi samo sedel tukaj in napisal članek o tem, kako kul je? Mislim, da lahko upam, da mi bo kdo vsaj dal priložnost, da se tako odločim.
