Planet se je strmoglavil v Zemljo in ustvaril Luno, pravi Študija

kako je nastala earths moon theia art avtorske pravice william k hartmann midVeliko tega, kar razumemo o letih nastanka planeta Zemlja, je morda narobe. Raziskovalci UCLA so objavili podrobnosti študije, ki ugotavlja, da je sodobna Zemlja morda nastala pred 4,5 milijardami let z neposrednim vplivom na drug planet. To isto trčenje je ustvarilo tudi Zemljino luno, pravijo raziskovalci.

Znanstvena skupnost že dolgo verjame, da je Zemlja trčila z drugim velikim planetom, imenovanim "Theia". Menili so, da je trčenje bolj stranski rob, toda raziskovalec UCLA Edward Young in njegova ekipa so našli dokaze o nasprotnem.

Preučeni so bili vzorci kamnin treh misij Apollo in vulkanske kamnine s petih lokacij na Havajih in v Arizoni. Da bi ugotovili podobnosti in razlike, so Young in drugi raziskovalci UCLA primerjali kemijske podpise atomov kisika v kamninah, ki so jih preučevali. Namesto da bi našli velike razlike, so bile sestave kamnin presenetljivo podobne.

»Ne vidimo nobene razlike med izotopi kisika Zemlje in Lune; jih ni mogoče razločiti, "je dejal Young. To pomeni, da sta Zemlja in Luna sestavljeni iz istega materiala, zato sta bili Theia in Zemljina sestava dobro mešani.

Razmislite tako: Če bi Theia udarila posredno, bi bila Luna sestavljena več iz ostankov Theia in manj iz zemeljskih ostankov. Dejstvo, da sta si kemični sestavi Zemlje in Lune tako podobni, je precej verjetno, da sta oba planeta imela neposreden neposreden, lahko tudi neposreden udarec.

Noben del Theia ni preživel udarca in verjame se, da bi se planet še naprej oblikoval in dosegel skoraj zemeljsko velikost v zrelosti. Dejstvo, da je bila Theia popolnoma uničena, zagotovo daje verodostojnost tudi Youngovim teorijam.

Youngova raziskava je sicer prelomna, vendar ne pride brez polemike. Rezultati njegove ekipe so v neposrednem nasprotju s študijo nemške znanstvenike iz leta 2014. Njihovi rezultati so ugotovili razliko v kemični sestavi zemeljskih in lunin kamnin, čeprav vedno tako majhno.

Tudi z nasprotujočimi si rezultati študija UCLA še vedno dodaja verodostojnost ideji, da je Luna rezultat neke vrste kataklizmičnega trka, ne pa zajemanje tujka na Zemlji, kar je v nekem trenutku veljalo za razumno hipotezo.

Zadnje objave

$config[zx-auto] not found$config[zx-overlay] not found